做完筆錄證據不足、沒開偵查庭、做完筆錄和解在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

去年於店家上課但終止契約
對方不願意照比例退費

今年開庭的時候，因為證據不足想收集人證再次上訴
故在臉書po想尋找上過店家的人
內容如下

想請問板上有沒有人上過店家的課程
因為去年因上課品質不佳而要求部份退費
但店家並未同意
因為第一天課程後就不予退費
想詢問學員總共三天上課時間以當作上訴證據

後來店家看到截圖並去警局提告
刑事罪的誹謗

但我是真的有上過他的課
而且我也沒有說謊是真的覺得上課品質不好
根據自由言論我本來就可以做出評價
但對方覺得妨礙名譽
這樣檢察官會起訴嗎

現在真的很害怕
就算我覺得我是自由言論
但刑責是有期徒刑跟拘役
我就一直冒手汗

--
緊張的是檢察官會不會覺得是因為私德，而造成誹謗

如果是錢的話我就放心了，但是根據法條有說有期徒刑一年是？

我在po文也未貼出詳細對方部份退費的詳細價格，因為只是要收集人證，所以覺得並未有
必要貼出詳細內容

謝謝你的回應。對方沒有和解意願，因為我已經刪文且私訊給他道歉，但他還是堅決提告
，所以才很慌張

因為事實跟店家名譽是有重疊的，就是我覺得他服務不好，但是他覺得這妨礙到名譽影響
他生意了
。

我不知道誹謗的界線在哪，但對方是服務業，我指的事情是說他的服務不好，算是公共
利益吧？

他說要告真的很緊張，畢竟我也不是法律背景，他那時候叫我做什麼我就做，所以他私訊
我叫我刪文且道歉我就照做了

就做最壞打算

謝謝樓上
錢是問題QQ

原本民訴案件才一萬，結果為了蒐證被判十萬，不過比有期徒刑好太多了
解除契約行為，但事實上對方並沒有任何不定型契約

我看到最高有期徒刑一年，就覺得很難過...

第一次上被告刑事案件, 就覺得我會不會被關...
因為我不是法律相關, 不知道界限在哪
會不會真的被告成功

像是我上禮拜打完民事訴訟
我覺得我站得住腳
但當對造講了一些無法查證的證據
覺得情勢就開始變得對我不利
我也沒辦法反駁因為沒有證據
好的，謝謝你的說明，比較安心了

就希望民法訴訟誹謗的部分沒有事
好的謝謝你的意見
我也是因為這個案件自己看條文
但是因未有實際執行的經驗和理解
所以我相信並沒有完整理解條文

而且因為從未有刑事上的案件經驗
所以真的很害怕
如果可以的話也希望分享我表達理解不佳的例子
讓我知道有什麼可以理解修正的地方
謝謝

→ wim1990: 驚啥？該怎麼說就怎麼說，要不然就請律師啊03/21 14:03
推 Lailungsheng: 不一定，提告是他權利，你就根據事實陳述03/21 14:27
推 yesohya: 這的刑責其是是錢 不用怕03/21 15:12
→ wim1990: 那你擔心更沒用，事實已經擺在那裡，剩下除了心證沒別的03/21 15:25
→ wim1990: 了。03/21 15:25
→ maniaque: 你自己都不能對自己的行為有無踰越認知了03/21 15:32
→ maniaque: 而且,比例是怎樣的比例,你也沒講03/21 15:32
→ maniaque: 例如原價1堂1萬 全部課程10堂算3萬,你只上一堂,該退多少03/21 15:33
→ maniaque: 照你的認知應該可能是 3萬x1/1003/21 15:33
→ maniaque: 但是,單一堂就是1萬,所以退就是 3萬-1萬=2萬03/21 15:33
推 benz86:

03/21 16:18
→ maniaque: 你自認自己講事實,還要刪文並且道歉?? ^_^03/21 16:37
→ ejrq5785: 荒啥 就算有罪也可易科罰金03/21 16:43
→ ejrq5785: 最壞打算就是易科罰金 一個月3萬 03/21 17:29
推 taoist9999: 刑事部分通常是判得易科罰金，通常十萬以內可解決。03/21 18:24
→ taoist9999: 民事部分就要看情況了，大企業跟小商號差很多。03/21 18:24
→ taoist9999: 如果對你而言，錢不是問題的話，其實你不必太擔心。03/21 18:25
推 wea567: 終止契約還是解除契約？二者不同。你應該先看當時契約約定03/21 19:01
→ wea567: 為主。 03/21 19:01
推 spirit119: 別怕 這小事03/21 20:17
推 yesohya: 強姦犯都很少判到最高了 妳怕啥 = =03/22 00:19
推 wilsontai: 陳述客觀事實且有相當理由確信其為真，非惡意中傷、造03/22 10:08
→ wilsontai: 謠、或明知不實仍予以散播、報導，且與公眾利益有關，03/22 10:08
→ wilsontai: 非涉及對方私德，此乃有憑有據之合理客觀描述，自不與03/22 10:08
→ wilsontai: 誹謗罪有任何構成要素之連結。表達主觀感受之部分，也 03/22 10:08
→ wilsontai: 不以情緒謾罵或髒話粗口方式表達，自不構成公然侮辱。 03/22 10:08
→ wilsontai: 多去上網做點功課，你就知道這個完全沒事，他可以告但03/22 10:08
→ wilsontai: 不一定成。我個人覺得是一定不會起訴，甚至檢察官直接03/22 10:09
→ wilsontai: 退件，唬你而已，懂法律要告的人，不會通知你他要告， 03/22 10:09
→ wilsontai: 等你知道的時候，已經是警局到案說明通知了03/22 10:09
推 wilsontai: 我不是法律專門人，像你一樣遇到問題自己研究，但是我 03/22 10:46
→ wilsontai: 發現你對法條的理解跟法律用語的表達有點怪怪的，所以 03/22 10:46
→ wilsontai: 好像有點錯誤焦慮、把能贏的仗打孬了，建議你去找懂法 03/22 10:46
→ wilsontai: 律的朋友、或是理解力好一點的親友一起處理這個事情； 03/22 10:46
→ wilsontai: 至於律師我覺得不用，畢竟這也才一丁點大的小事，律師 03/22 10:46
→ wilsontai: 費可能都比你能求償的費用高了 03/22 10:46
→ KHlawtel: 這條罪沒啥好怕的，頂多易科罰金。而且如果你確實是顧 03/22 18:14
→ KHlawtel: 客就出示證據，主張合理評論，沒啥大事，不用擔心 03/22 18:14
推 eric203123: 没事的，不用擔心。 05/05 00:52