強制扣薪領現金、強制扣薪程序、強制扣薪協商在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

大家好，想問一個身邊朋友遇到的狀況

我朋友是債權人，一年多年打官司拿到債權憑證

這一年來大約每2~3個月送一次強制執行

但債務人方面郵局、集保中心跟投保記錄都沒有財產也沒有薪資

直到前陣子某債務人的朋友提供了資訊給我朋友

表示債務人目前正在高雄某水電工程行上班，且已經做了半年左右

直覺認為，很可能是債務人因為知道會被強制執行，所以跟老闆溝通不投勞健保

也因此查不到投保記錄，也因此無法扣薪還債


想請問這樣的狀況該如何處理呢？

若在強制執行狀上提供債務人任職的公司資料法院會代查嗎？

或是可以直接到勞保局檢舉呢？

--

→ maniaque: 跟蹤,蒐證,錄影,證明有實質雇用關係, 09/04 20:09
→ JustSad: 1，法院為何要代查？法院有代查業務嗎？ 09/04 20:19
→ JustSad: 2，債權人到勞工局檢舉，雇主被罰債務人離職，然後？ 09/04 20:20
→ JustSad: 3，看你們債權金額與取得因素，處理建議不會一樣。 09/04 20:22
→ JustSad: 例如：因為一般借貸或買賣，金額不大低於30萬。 09/04 20:23
→ a9301040: 員工在五人以下，雇主是任意投保不是強制投保，你檢舉也 09/04 20:26
→ a9301040: 沒啥用，勞保局管不著 09/04 20:26
→ bb0311y: 就我得知的關係是，債務人兩年前向債權人借現金30萬元， 09/04 20:26
→ bb0311y: 然後雙方最後鬧翻，雙方簽訂合約確認總債務金額為27萬， 09/04 20:27
→ JustSad: 或因為賭博、公司倒閉等特殊情況或金額較大。 09/04 20:27
→ bb0311y: 並約定於去年初開始分期償還，但在開始償還前，債務人反 09/04 20:27
→ bb0311y: 悔不願意償還，因此進簡易法庭處理，法官認定債務關係存 09/04 20:27
→ bb0311y: 在，所以最後拿到了債權憑證 09/04 20:28
→ bb0311y: 但拿到債權憑證後直到現在一年多的時間，屢次送強執都查 09/04 20:28
→ bb0311y: 無財產或線無投保生效記錄的結果，一毛錢都還沒拿到... 09/04 20:29
→ JustSad: 拿到債權憑證不是王牌，沒有調查清楚送執行浪費時間。 09/04 20:30
→ JustSad: 以前查無財產，為何你們有債權憑證，名下會置產？ 09/04 20:31
→ bb0311y: 主要是因為債權人在台北，債務人在高雄，真查不到資料 09/04 20:31
→ bb0311y: 其實最初債務人名下有一台汽車，但問書記官後說扣押動產 09/04 20:32
→ bb0311y: 要找人過去處理(代管還是領車啥的)，但高雄沒朋友所以... 09/04 20:33
→ JustSad: 所以大家沒朋友就不用調查送法院直接執行= =？ 09/04 20:35
→ JustSad: 追車比較複雜，只能委託代理，但你們錯過可能也 09/04 20:35
→ JustSad: 他一定要住，他是戶長一樣能封動產，不是戶長有地址。 09/04 20:36
→ bb0311y: J大我不太懂你的意思，具體來說該如何調查較好? 也確實找 09/04 20:37
→ bb0311y: 到他有在工作，既然名下無財產那就只能走扣薪一途了阿 09/04 20:37
→ bb0311y: 戶長這一點也套到資訊，他爸是戶長所以也沒辦法扣他住處 09/04 20:38
→ bb0311y: 但之前問法扶也有提到，就算是戶長，也可能會被其他家人 09/04 20:38
→ bb0311y: 提告，因此不是很建議這樣處理 09/04 20:39
→ JustSad: 債務人朋友會提供有用訊息，你們就能取得更多重要資訊。 09/04 20:39
→ zoin: 沒勞健保領現金要怎麼追我也想知道 Q_Q 賣掉不然就委託 09/04 20:40
→ JustSad: 我不知道是基本概念不同還是這幾年台灣意識型態不同？ 09/04 20:40
→ JustSad: 一般人家中動產多半不會留下當初購買憑證。 09/04 20:41
→ JustSad: 而且查封動產是書記官、里長、警察都會陪同。 09/04 20:42
→ JustSad: 查封動產也不是你想封什麼就封什麼，會保留基本功能 。 09/04 20:42
→ JustSad: 主要決定封什麼的是書記官不是債權人，債務人可異議。 09/04 20:43
→ JustSad: 會有爭議或可能是其他家屬的財產，也不會亂封。 09/04 20:44
→ JustSad: 書記官比債權人更怕會有其他住戶提告。 09/04 20:44
→ JustSad: 債務人不是戶長不會查封動產，戶長可說全是他的。 09/04 20:47
→ bb0311y: 查封動產這一招我也跟債權人討論過，但一來他不是戶長， 09/04 20:47
→ JustSad: 大部分債務人自知債權人會追討或強制執行，會閃躲。 09/04 20:48
→ bb0311y: 二來也不太可能跑高雄一趟去參與...所以最後還是作罷ˊˋ 09/04 20:48
→ JustSad: 除非債權人眾多、總債權金額龐大，都不會無解。 09/04 20:48
→ bb0311y: 其實滿無奈的，都是剛出社會的上班族，借了幾乎全部的存 09/04 20:49
→ bb0311y: 款，現在完全討不回來ˊˋ 09/04 20:49
→ JustSad: 最壞的情況是賣斷你們的債權給財務管理公司或黑道。 09/04 20:50
→ bb0311y: Z大，我也跟我朋友說可以考慮賣掉債權換現金，但可能賣 09/04 20:50
→ bb0311y: 不多 09/04 20:50
→ bb0311y: J大這我們確實考慮過，還真的去估價過，但大概只有10萬多 09/04 20:50
→ JustSad: 最壞的情況下，你們現在就能賣債權金額一成到五成。 09/04 20:50
→ zoin: 賣不多也沒辦法 我是車禍刑附民的債權 ...金額應該差不多 09/04 20:51
→ JustSad: 如果你們能等，債權金額跟利息一定能取回 09/04 20:51
→ JustSad: 欸，那個車禍的要另外討論，我目前可能會一樣問題。 09/04 20:52
→ zoin: 賣10萬我覺得不錯了 我的對造寧願給法院判到現在也不肯賠 XD 09/04 20:52
→ JustSad: 如果肇事駕駛是原住民、酒駕累犯，可能賣比較好= = 09/04 20:53
→ JustSad: 原po，債務人有欠其他人嗎？總金額大約多少？ 09/04 20:54
→ JustSad: 車禍的債權已經取得？還是你們申請的金額是10萬左右？ 09/04 20:55
→ bb0311y: 目前就我得知的是沒有其他債務(私下的應該不少) 09/04 20:55
→ JustSad: （如果是你們申請金額，實際債權可能腰斬或更少哦 09/04 20:55
→ zoin: 我的對造外面還不少債務呢 小額卡債就欠了10年 :P 09/04 20:56
→ bb0311y: 對方目前還算年輕(25歲左右) 然後可能繼承房產吧 是獨子 09/04 20:56
→ JustSad: 找那個給你們訊息的線民打聽，而且要跟線民打好關係。 09/04 20:56
→ bb0311y: 我們這邊的債權金額是近30萬 所以那時去問過大概是這價位 09/04 20:57
→ zoin: 25歲 要躲就讓他一輩子領現 我這個快40 還有20年退休 XD 09/04 20:57
→ JustSad: 是獨子你們絕對能拿到，時間早晚、有錢人跳出來。 09/04 20:58
→ bb0311y: 對方傻傻的，當時合約是無息的讓他分期，偏要上法院... 09/04 20:59
→ zoin: 定期更新憑證 有空就查 比耐心 沒賣掉/委任 就只能這樣處理 09/04 20:59
→ bb0311y: 現在債權上還有年息5% 09/04 20:59
→ zoin: 我這件車禍調解我開15萬 對方寧願刑附民判個30萬 我也暈了 09/04 21:00
→ JustSad: 年輕人傻，以為躲一時就能成永恆，想給利息吧。 09/04 21:01
→ JustSad: 我覺得是台灣沒概念的債務人數量非常龐大。 09/04 21:02
→ JustSad: 而且會有錯誤觀念或豬隊友，所以只是挖坑自己躺。 09/04 21:03
→ yesohya: 我沒留 可是網路通路商都幫我留下了 XD 09/04 21:03
→ JustSad: 我實際實地參與查封動產的經驗不多，才兩三次。 09/04 21:05
→ JustSad: 與一般人想像出入很大，比較像抓漏登門估價。 09/04 21:07
→ JustSad: 書記官會口頭詢問，債務人回答有憑證的大部分不會動。 09/04 21:08
→ JustSad: 不是生活必須品，尤其電玩這類生活奢侈品，才會封。 09/04 21:09
→ JustSad: 字畫、能拍賣的，沒憑證爭議的能封就封。 09/04 21:11
→ JustSad: 有進去出來不到十分鐘，大部分都沒什麼能封的。 09/04 21:12
→ JustSad: 查封動產另一個用意是給鄰居親友壓力，讓他們跳出來。 09/04 21:14
→ JustSad: 金額不大，有人跳出來，代償或押債務人出來談。 09/04 21:15
→ JustSad: 年輕人傻，現在逼他只是反效果+降低他還款能力。 09/04 21:16
→ JustSad: 忙著躲債跟專心工作，後者的還款能力比較高。 09/04 21:17
→ JustSad: 家中獨子、債權人不多、金額不大，家屬代償可能性高。 09/04 21:18
→ JustSad: 好好談，耐心追，不要惡言相向一直逼迫。 09/04 21:19
→ JustSad: 家屬可能都會幫你追討要他出來面對。 09/04 21:20
→ zoin: 真的是窮忙 忙著躲債...挖東補西..把自己信用壞光光.. 09/04 21:20
→ bb0311y: J大的意思我了解了，放棄去查封的一個考量也是避免逼過頭 09/04 21:28
→ bb0311y: 雖然到現在還不確定債務人父親知不知道這件事，但若他想 09/04 21:29
→ bb0311y: 貸款或是找穩定工作，也是遲早要還的 09/04 21:29
推 LaplaceDemon: 把債權賣掉 交給有能力的人處理 09/04 22:47
→ yesohya: 打折賣她老板 XD 09/04 23:42
→ wsws4566: 就直接去高雄找他本人跟老闆 坐下來看怎麼談比較快 09/05 01:06
→ wsws4566: 法律我覺得根本幫助不大.... 09/05 01:06
推 q135q135: 既然知道債務人在那裡工作 直接聲請強制執行扣薪就好啦 09/05 09:37
→ q135q135: 看到有人不懂裝懂屁一大堆 我也是醉了 09/05 09:37
→ Hermess: 就沒投保怎麼強制執行扣薪水啦……我覺得實務面可以多研 09/05 09:47
→ Hermess: 究一下。 09/05 09:47
→ JustSad: 唉，有人自會自婊分身帳號都不會看討論內容就急著裝很懂 09/05 09:49
→ JustSad: 法律。 09/05 09:49
→ JustSad: 以為債權憑證天下無敵的，為何那麼多人賣斷債權？ 09/05 09:50
→ JustSad: 沒扣繳憑單還能申請扣薪真TMD神人！ 09/05 09:51
→ JustSad: 這種智商難怪能一次搞死兩個帳號，法律奇才！ 09/05 09:53
→ JustSad: 給建議（X）放雞屎（O） 09/05 09:53
→ q135q135: 沒有投保不能強制執行扣薪水？是那個法律這樣規定的？ 09/05 09:56
→ Hermess: 有很多信用破產的都是這樣處理或領日薪。還有掛在別人名 09/05 09:56
→ Hermess: 字下的。才會有人說債權憑證就是一張紙。 09/05 09:56
→ Hermess: 因為沒投保老闆會罰錢。所以他一定是答覆沒有這個員工。 09/05 09:57
→ Hermess: 這樣怎麼強制執行薪水呢？ 09/05 09:57
→ q135q135: 強制執行的案子大概只處理過數百件而已啦 經驗不算多 09/05 09:59
→ q135q135: 但我知道的東西相信比某些不懂裝懂的人多一些些啦 哈 09/05 09:59
→ Hermess: 學習法律知識很好。但是不能以考試為主要目的學習。重點 09/05 09:59
→ Hermess: 還是實務。 09/05 09:59
→ Hermess: 經驗很豐富那很好。希望可以分享一些強制執行無投保或領 09/05 10:01
→ Hermess: 日薪不報稅的實務案例。造福一下大家。 09/05 10:01
→ q135q135: 第三人公司怎麼回復是另一回事 強執法從未規定必須要有 09/05 10:04
→ q135q135: 勞保才能扣薪 否則有二份工作（兼差）的人 不就扣不到 09/05 10:04
→ q135q135: 薪水？實務上不是這樣運作的 建議實務面可以多研究一下 09/05 10:04
→ q135q135: 若是有人覺得他比處理過數百件執行案件的律師懂更多 我 09/05 10:06
→ q135q135: 也只能笑笑啦 反正本板和房板一樣 一向不缺不懂裝懂的 09/05 10:07
→ q135q135: 人 哈 09/05 10:07
→ q135q135: 對了 小弟已拿到律師執照多年 不用考試了 呵 09/05 10:09
推 JustSad: 推一個，居然有自稱律師強制執行數百件自認第一。 09/05 10:15
→ JustSad: 我只是出社會第一份正式工作誤入歧途，財信管理。 09/05 10:17
→ q135q135: 先澄清 我沒有自認第一哦 不過眼殘的還是會繼續眼殘吧 09/05 10:18
→ JustSad: 恕我智商無法分辨律師事務所與外催公司誰處理多。 09/05 10:18
推 q135q135: 原來酒駕哥算是同行哦 我的第N個工作是某家AMC公司的法 09/05 10:23
→ q135q135: 務主管 數百件只是略為保守的說法啦 哈 09/05 10:23
→ Hermess: 第三人公司提出此人非員工異議。也沒扣繳憑單。是要怎麼 09/05 10:34
→ Hermess: 執行啦……一直閃躲這個問題。 09/05 10:34
推 JustSad: 再推一個，居然還釣出疑似同行背景，牛逼！ 09/05 10:34
推 q135q135: 強執120條自己看看吧 算了 懶得講了 09/05 10:36
→ Hermess: 之前也有版友說公然侮辱查案不能調閱ip找人。真的實務上 09/05 10:36
→ Hermess: 也是有落差。 09/05 10:36
→ Hermess: 就說法條跟實務有落差。結果丟出來一條法條叫人自己看。 09/05 10:37
→ Hermess: 豐富的實務經驗呢？ 09/05 10:37
→ JustSad: 一般性案件公然侮辱不是不能動用網路警察，但 09/05 10:39
→ Hermess: 還是你的建議是請原po另開戰場花大錢聘請你去跟第三人公 09/05 10:39
→ Hermess: 司提訴訟？ 09/05 10:39
→ JustSad: 沒特殊背景、不是喊水會結凍的咖，網路警察不會動。 09/05 10:40
推 q135q135: 我似乎沒有分享knowhow給伸手牌的義務吧 哈 09/05 10:42
→ JustSad: 只是這幾年天龍國不一樣，符合條件的個案會直接查IP 09/05 10:42
→ Hermess: 莫名其妙跳出來數落他人。然後說自己實務經驗豐富懂的比 09/05 10:42
→ Hermess: 其它人多。問實際怎處理就說懶得講然後丟一條法條叫別人 09/05 10:42
→ Hermess: 自己去看。這什麼跟什麼啊？ 09/05 10:42
→ JustSad: 不懂裝懂，不敢秀裝內行，白天就醉了XD 09/05 10:44
→ JustSad: (有些人不客氣丟法條叫我自己看，我即使沒看也虛心受教 09/05 10:45
→ q135q135: 原po是問怎麼處理 我就提出實務建議 當然若有人還沒做 09/05 10:45
→ q135q135: 之前就腦補一堆第三人公司一定如何如何 然後就自我設限 09/05 10:45
→ q135q135: 那我也尊重啦 哈 09/05 10:45
→ JustSad: 但假掰假道學一開口就先噴別人，後來才裝死，我不行！ 09/05 10:45
→ Hermess: 他那句不錯啊。每個來法律版跟生活法律板求助的他都能用 09/05 10:46
→ Hermess: 不想分享給伸手牌來答覆啊。那你來法律板做啥啊？去黑特 09/05 10:46
→ Hermess: 版釋放負能量就好了啊。 09/05 10:46
→ JustSad: 尤其崩潰哭哭還要強顏歡笑，學426加入哇哈哈集團。 09/05 10:46
→ JustSad: 我看到7pupu一直說笑死人之類的，就覺得要追。 09/05 10:47
→ Hermess: 實務建議？你是說【直接申請強制執行扣薪】這句嗎？ 09/05 10:47
→ q135q135: 誰先數落別人 叫別人多研究實務面的 我想有腦子的應該 09/05 10:48
→ q135q135: 都分得出來吧 哈 09/05 10:48
→ Hermess: 拜託原文看完再回答問題。不然你這樣誰敢找你打官司啊… 09/05 10:48
→ Hermess: … 09/05 10:48
→ Hermess: 是啊。實務上債權憑證的效力就很有限啊……公司收到公文 09/05 10:51
→ Hermess: 直接異議答覆此人未在此公司領薪。債權人有異議就得跟第 09/05 10:51
→ Hermess: 三人公司提出訴訟並自己提證據啊。 09/05 10:51
→ q135q135: 我可以理解為何這裡愈來愈少人給專業意見了 在法律板 09/05 10:51
→ q135q135: 房產投資客和酒駕哥可能自認比較專業吧 就此打住吧 09/05 10:51
→ Hermess: 真那麼簡單怎麼會有一堆人空有債權憑證拿不到錢呢？ 09/05 10:52
→ JustSad: 他的邏輯不是我們的智商能理解。 09/05 10:52
→ Hermess: 哇賽。一個實務案例都提不出來。然後諷刺一下別人就要求 09/05 10:53
→ Hermess: 打住。真是厲害。 09/05 10:53
→ JustSad: 可能他沒有錢的親友有千萬債權憑證拿不到半毛錢。 09/05 10:53
→ q135q135: 不想浪費時間在不懂裝懂的人身上了 09/05 10:55
→ Hermess: 【慘了。牛皮吹破了。溜了溜了】 09/05 10:57
→ q135q135: 對了 炒作房地產是損陰德的事 酒駕則是垃圾行為 大家 09/05 10:59
→ q135q135: 少做一些這樣的事比較好吧 呵 09/05 10:59
→ q135q135: 遇到番兵 秀才自是無言 遇到瘋狗 常人當然要跑 哈 09/05 11:02
推 q135q135: 給原po 先聲請強制扣薪 09/05 11:07
→ JustSad: 要跑路還要冠冕堂皇講場面話，累不累啊XD 09/05 11:08
→ JustSad: 都淚流滿面還要裝笑臉跟秀才，辛苦你了XD 09/05 11:08
→ JustSad: 連原文寫的很清楚無法扣薪都鬼遮眼看不見呢！ 09/05 11:09
→ JustSad: 或許是淚水影響了視線，氣憤影響了判斷思考吧？ 09/05 11:10
→ JustSad: 可以申請強制執行扣薪，有債權憑證，還需要來問？ 09/05 11:11
→ JustSad: 執業律師？同行？很懂？來自火星還是月球？ 09/05 11:12
推 JustSad: 有律師執照不等於是「專業的」執業律師。 09/05 11:29
→ JustSad: 要嘛不跳出來，想賺諮詢費詳情另外計價。 09/05 11:30
→ JustSad: 跳出來囉哩叭唆不相干的一大堆，重點沒半撇。 09/05 11:31
→ JustSad: 我認識的執業律師不多也不少，但能這麼落漆的罕見。 09/05 11:32
→ JustSad: 應該說，能讓我打從心底完全不想鳥的，第一次！ 09/05 11:33
→ JustSad: 還沒見過那麼認真想令人質疑他的專業的奇葩XD 09/05 11:34
→ zoin: 申請下去 原公司回覆被告已離職 這應該是常態了 09/05 11:37
→ zoin: 那麼簡單就不用一堆債權人氣噗噗了.. 09/05 11:39
→ JustSad: 不只，除非24小時跟拍，但還是有侵犯他人秘密問題。 09/05 11:39
→ JustSad: 回答已離職，再抓到他們還能辯稱再職又離職了= = 09/05 11:40
→ JustSad: 有些我們無法扣薪也不想讓他混下去才會一直鬧老闆。 09/05 11:41
→ JustSad: 少部分老闆會協助掩護債務人（因為聽過他加工過的故事 09/05 11:42
→ JustSad: 大部分老闆只要債權人願意好好說明溝通，都會配合協助。 09/05 11:43
→ JustSad: 也不是沒有老闆願意協助辦理扣薪的案例，但屬外催公司 09/05 11:44
→ JustSad: 私人債權，沒有那麼多人力物力支援，不一定一樣成果。 09/05 11:45
→ JustSad: 簡單說，外催公司可以查，欠費銀行可以當另類保證。 09/05 11:46
→ JustSad: 私人債權，誰知道你是不是賭債或高利貸或黑道？ 09/05 11:46
→ JustSad: 老闆當然先聽信債務人的加工台詞，協助債務人規避。 09/05 11:47
→ JustSad: 某財信管理公司自己還幫某些員工規避扣薪呢！ 09/05 11:48
→ JustSad: 本案債務人才25歲又是獨子，債務也未超過30萬。 09/05 11:50
→ JustSad: 除非家屬是偷渡逃難來台，否則祖上一點有遺產繼承。 09/05 11:51
→ JustSad: 也不是不能生前全部贈與其他人，但他是獨子要贈與誰？ 09/05 11:51
→ JustSad: 換句話說，不管他跟家屬有沒有概念，一定要處理。 09/05 11:52
→ JustSad: 運氣好，家屬有錢出面代償，對債務人債權人都好。 09/05 11:52
→ JustSad: 運氣不好，目前債務人只想躲且無人代償，怎樣也是零。 09/05 11:53
→ JustSad: 但日積月累，債務人一定會有積蓄+債權人累積利息。 09/05 11:54
→ JustSad: 甚或講難聽一點，債務人長輩過世他限定繼承了部分財產。 09/05 11:55
→ JustSad: 時間拖越久，債權人拿到更多錢，並不會爽到債務人。 09/05 11:56
→ JustSad: 債務人已經有家庭、有年紀、非獨子，有債權憑證未必贏。 09/05 11:57
→ JustSad: 債務人25歲獨子，原始金額30萬，這張債權憑證有用。 09/05 11:58
→ JustSad: 尤其本案有重要關係人可以提供線索，能掌握部分情資 09/05 11:59
→ JustSad: 萬一債務人擺爛、吸毒、越欠越多，也能即時賣斷債權。 09/05 11:59
→ q135q135: 債務人有保勞保 第三人就不會異議？有沒有勞保 會影響 09/05 12:19
→ q135q135: 能否強制扣薪 第三人是否會異議？這種邏輯...唉 09/05 12:19
→ q135q135: 這裡是法律板 僅就法律問題提供法律意見 非關法律的處 09/05 13:54
→ q135q135: 理方式 在此不便提出建議 有關未保勞保能否強制扣薪之 09/05 13:54
→ q135q135: 問題 建議不懂裝懂的咖小去問問谷哥大神即知答案 若弱 09/05 13:54
→ q135q135: 到連丟狗搜尋的智能都沒有 就當我沒說囉 09/05 13:54
→ q135q135: 對了 我說的伸手牌是指某房產投資客 非指原po 不要誤 09/05 13:57
→ q135q135: 會哦 09/05 13:57
推 JustSad: 好好釣哦XD 不是不回應還一直回耶？ 09/05 14:37
→ JustSad: 執業律師要大家問估狗更是一絕！ 09/05 14:37
→ JustSad: 越來越崇拜你七傷拳的功力了，武林奇才！ 09/05 14:38
→ JustSad: 債務人有保勞保，第三人要異議什麼，好好奇哦 09/05 14:47
→ JustSad: 除了幾個債權人分配扣薪要不要一起執行或離職外 09/05 14:48
→ JustSad: 還能有什麼異議？我只是給他掛名投保？還是低薪投保？ 09/05 14:49
→ JustSad: 一個執業律師遇到問題要上估狗，專業到叫人吃驚！ 09/05 14:51
→ JustSad: 原來估狗就能找到的答案你拿來收諮詢服務費= =？ 09/05 14:51
→ JustSad: 原來你專業的素養連我都不如，還要上估狗查證才敢發言？ 09/05 14:52
→ JustSad: 你何必推文自曝其短？為何要一直打自己的臉？別這樣！ 09/05 14:53
→ JustSad: 下雨沒得忙，來補刀玩玩模擬實境：奇葩執業律師 09/05 16:42
→ JustSad: 第一庭法官：請問被告律師有什麼需要補充的嗎？ 09/05 16:43
→ JustSad: 奇葩執業律師：請大家自己估狗一下我想補充什麼！ 09/05 16:44
→ JustSad: 第二庭法官：請問原告律師想申請強制執行什麼部分？ 09/05 16:46
→ JustSad: 奇葩執業律師：請大家估狗一下就能知道我能申請哪些好嗎 09/05 16:46
→ JustSad: 謎之聲：雖然估狗有答案，我們仍想砸錢委任律師求心安。 09/05 16:52
推 stevenchiang: 那個…強執是「聲請」不是「申請」 09/05 17:34
→ stevenchiang: 雖然大部分人可能覺得申請聲請沒差啦 09/05 17:37
→ stevenchiang: 不過因曾經有過聲請寫成申請就會被扣20分學生的時期 09/05 17:37
→ stevenchiang: 看到申請 聲請用錯會有點全身癢癢的就是了ww 09/05 17:38
推 Hermess: 謝謝提醒。 09/05 18:12
→ JustSad: 拍謝，拍謝 09/05 20:12